要说去年行业里令人印象非常深刻的大厂项目，很多朋友肯定还没忘记《射雕》。在一众大制作里，它确实显得特别，只不过得到的大多都是负面评价。

  定位过高、玩法割裂、体验无趣、美术幼态……各类缺点饱受玩家诟病，让《射雕》公测版本的口碑和营收都一路下滑，成了网易花10个亿买的教训。丁磊也曾在财报电话会上提到，他们对《射雕》的结果“并不是非常满意”。

  走到这一步，很多人都觉得，《射雕》面临的下一步很可能是大规模裁员、项目关停、项目组解散……但网易却坚持没有放弃这款产品，还很快找到了新的制作人，带着原团队冲刺新版本、爆改产品结构。

  这样的《射雕》，能不能逆袭？——说实话，这样的一个问题可能显得有些刻薄了。因为它首先要做到的，是回归到一个正常MMO项目的水平。

  葡萄君最近和制作人V对话时，他也表示《射雕》的回炉重造简直是地狱模式。为了把项目从低谷拉回来，V这大半年每天工作16个小时，头发白了不少；团队也为此调整了运作模式，专注于敏捷开发、高效沟通。他们的初步预期却相对不高，短期内，先做到活下来，长远就有机会。

  不过至少在2.0版本中，你能看到现在的《射雕》是真的想清楚该怎么做了——幼态美术，改了，连带所有资源重做；复杂玩法，砍了，所有重点向MMO倾斜；战斗系统，也连带技能动作全部重做，并且还将以自由武学搭配为核心，作为新版本最大的长板，来找到《射雕》独特的生态位。

  另外，《射雕》2.0版本为了让新老玩家顺利完成版本过渡，掏出了“网易史上最大返利”方案，这在游戏行业算是个绝无仅有的事儿。经过项目组计算，本次发放的返利和福利总价值已超过10亿。这也让不少人调侃，《射雕》在烧掉10亿后，又要再返10亿了。

  V也提到，作为极少数公测失败后没有被放弃的项目，《射雕》很难有参考案例，但在研发上的资源投入绝对没收缩，“大家的决心还是很足，包括公司高层”。

  接手的前两个月，我主要在调整团队运作模式，团队结构稳定后，重心就放到了具体的落地产出上。当然，后来我们得知三个月完全不够，所以申请了更多的时间。

  加入《射雕》团队也是机缘巧合。之前三四测时我玩了一个多月，期待很高，但体验不是很好。当时我就给项目组提过两次详细的修改方案，建议他们推迟半年到9个月上线，改一改产品结构，否则可能不太符合武侠用户预期。但那时产品已经临近上线，很多东西可能已定型了。公测遇冷后，源于之前的交集，网易邀我加入《射雕》担任新的负责人，帮产品重新找回金庸武侠的感觉。

  在游戏设计上，相信我们大家都知道MDA（机制、动态、美学）框架，玩家理解游戏是从A到M，但如果在A这个层面已经不符合预期，玩家压根没有动力去体验游戏深层次的玩法机制。

  ：定位的偏离，能够理解为传统武侠MMO+《原神》这条路本身就不太对吗？V：

  因为如果《射雕》没有公测，用户还不太清楚你是骡子是马，那还有比较大的机会。但是公测后再改，机会非常渺茫。我们也有一些数据指标，但预期并没有特别高，因为坦白地讲，除了《FF14》之外，行业内基本上没有什么成功的先例。

  和玩家沟通时我也说过，《射雕》这一个项目整体的复杂程度远超我的预期。因为很多问题不光在于产品本身，而是我们过去的一些研发管线，很多工具和流程比较陈旧臃肿，需要花很多时间更新迭代，都不太适应新产品形态的开发。

  第三，过去整个团队的能力结构，是围绕着做《原神》这一类开放世界和卡牌体系去搭建的。要转到MMO方向时，它天然就缺失一部分关键人员。比如关卡这一块，1.0中大多数副本都会资源复用——玩家也吐槽“BOSS全是彭连虎”，这很没有诚意对吧？这是因为当时确实没有专门的副本团队负责这部分内容。

  以美术方面的调整为例，我们基于用户调研，重新设计了《射雕》的主角体型体系。之前的成年男性体型看起来像有点病态的少年，总感觉头很大，身形瘦弱，很难表现出武侠那种英姿飒爽的感觉。主角体型调整后，捏脸系统改成了写实建模，以及过去所有的服装外观、发型适配，我们还需要全部重新调一遍，因为资产的调整是牵一发而动全身的。

  结构上，每个特性组都有一名负责人（PO），按照改动方向制定具体方案、规划工作周期。不同的职能人员，都会派专人对接相应模块的改动。过程中可以用无文档的形式沟通需求，有调整也可以敏捷对齐。

  ：这种求快的模式，会不会导致各个小组做了不太统一的调整，最后拼成了缝合怪？就像这张图讽刺的情况一样。

  在跨特性组的模式中，我们仍旧是保留了“主策划→各职能策划组长→执行策划”的层级体系。你能够理解为，我们以特性组为横轴、职能组为纵轴，形成了一套矩阵式管理模式。也就是说在专业产出上，策划组长还是会去把控产出方向、设计的成熟度，过程中校准，避免无效整合。另外，我也会作为总控，把控所有特性组的产出方向和它们之间的协作结构。

  ：你也提到，《射雕》1.0最大的问题是没有长板。那2.0的长板是什么？V：

  在金庸的武侠受众中，很多人的尖叫点都是学习和自由使用各种各样的武功——这是驱动他们玩下去的fantasy，但1.0绝对没反映出来，玩家最终就会流失。

  ：听起来有点像《九阴真经》战斗系统的感觉。我平时看到《射雕》玩家评论，提及最多的就是这款产品。V：

  ：1.0的战斗系统倒是也做了一些创新，但似乎不太奏效。你觉得问题出在哪？V：

  我们的武学是可以以单一招式为单元拆分开来自由搭配组合的。比如你把落英剑法和全真剑法搭配起来，可能会出现意想不到的效果。我们的前两次测试中，也有玩家摸出来一些奇葩套路，比如技能全带位移，打起PVP就冲来冲去，没什么伤害输出，但对手很难抓到。在这套体系里，我们也希望能突出玩家对自己角色定位的理解，在武学搭配上玩出各种花样。

  第二，想要形成自由搭配的空间，基础的武学库就要足够大，这让它对制作量也有更高要求；

  ：我觉得很多玩家会关心一个问题：2.0的PVP到底能不能够做到真正的公平？大佬的顶级武学，是不是就吊打平民了？V：

  有一些意想不到的变态组合，我们内部测试时也出现过，所以我们用设计框架定死了一些规范——比如带位移的技能，一定不可以有非常高的伤害。设计每一套武学招式时，我们都得考虑到它和其他武学组合起来，会出现什么情况。

  所以我们把普通攻击简化成了左普攻+右普攻，只保留两条连击链——从数据反馈来看，1.0中提供6条，玩家最后也就只用两条，所以没必要做那么多，大家用不来，也记不住。

  像1.0中有非常多的探索玩法，但每个玩法都没做到很精细，这也跟Less is more的核心理念所违背。并且不同的玩法与玩法之间，没有一点关联与层级递进的关系，而是通过境界这个养成系统强行糅合到一起，导致玩家想提升实力就必须去玩一些自己不喜欢的玩法，有强烈的逼肝感受。

  ：但探索和不探索大世界内容，形成的资源积累差距，可能也是一种变相的强迫。这样的一个问题你们如何来解决？V：

  同时我们做了自动寻路功能，可以自动跑图、对话、开打，打完后自动找下一个关卡，用挂机放置玩法大幅度的降低玩家负担。剑飞没有完全砍掉，是因为里面投放了大量奖励，砍掉可能会影响玩家获取资源。考虑还是保留它的奖励功能，但降低了玩法压力。

  ：做过这些取舍之后，你们会不会感觉《射雕》的整体观感更像一个手游了，失去了PC端大世界的那种调性？V：

  结合用户特点来看，我们的玩家有很多是30~35岁的群体，本身花在游戏上的时间就有限。如果我们做一款要求你每天在线小时之后的端游，他们基本都玩不下去。但在移动端，我们还有非常大的发挥空间，能给到我们的目标受众群体更爽的游戏体验。

  ：像1.0讲过的“金庸自转宇宙”之类的故事，是否也不太可能实现了？V：

  在项目能活下来的前提下，我们还有很多长期主义的工作要做。像2.0版本可能才刚刚做到及格，依然存在一些还在及格线以下的玩法系统，但是我们又没时间重做一遍。在更加长远的、未来的新版本里，我们会用全新的设计和制作思路把遗留问题解决掉。

  “AI洗头”的风吹到多地！顾客：“对症下痒”能力有限 已有重庆人试过了

  鸿蒙智行第五界尚界亮相！上汽总裁贾健旭登台，台下观众高喊把灵魂交给华为！尚界必须成功，今年一定要出车

  《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律

  妈妈晒出穿汉服的女儿，可爱软糯，注定从小美到大！网友：我有个儿子，算了他不配